Practicile anticoncurentiale reprezinta mijloace neoneste folosite de unii agenti economici pentru atragerea clientelei concurentilor. Daca in Occident aceste practici sunt tratate cu sanctiuni dure, la noi legea este mult prea „slaba“ pentru a-i tine in frau pe diversionisti
Prin definitie, „concurenta neloiala consta in orice act sau fapt contrar uzantelor cinstite în activitatea industriala si de comercializare a produselor, de executie a lucrarilor, precum si de efectuare a prestarilor de servicii (art. 2 din Legea nr. 11 din 1991 privind combaterea concurentei neloiale, completata si modificata de Legea nr. 298 din 7 iunie 2001). Prin urmare, avem de-a face cu o definitie care permite o apreciere extrem de larga a faptelor de concurenta neloiala. Art. 4 si 5 din Legea nr. 11/1991 definesc principalele acte de concurenta neloiala de natura penala si contraventionala, însa aceasta lista nu este si nu poate fi exhaustiva în privinta practicilor anticoncurentiale. Dupa cum remarca expertii Organizatiei Mondiale a Proprietatii Intelectuale, exista întotdeauna acte noi de concurenta neloiala, de vreme ce, în aparenta, nu exista nici un fel de limite ale inventivitatii în domeniul concurentei. Orice încercare de a cuprinde toate actele de concurenta prezente si viitoare într-o definitie cuprinzatoare – care, în acelasi timp, prezinta toate comportamentele interzise si este destul de flexibila pentru a se adapta noilor practici comerciale – a esuat pâna în prezent.
Actele parazitare (free riding)
Asa-numita concurenta parazitara, concept larg vehiculat in lumea occidentala (sub terminologia free riding sau parasitisme), inseamna ca un agent al pietei traieste ca un parazit, pe seama muncii altora, tragand foloase din eforturile si reputatia celorlalti. In alte tari, astfel de practici au fost recunoscute pe cale legislativa drept acte specifice de concurenta neloiala, primind încadrari specifice. In România, Legea privind combaterea concurentei neloiale nu prevede incadrari penale si nici macar contraventionale pentru astfel de manifestari. Ramane doar raspunderea civila. Dar pentru asta este necesara o actiune in justitie, demarata de partea lezata, ceea ce inseamna o mare intarziere pentru luarea unor masuri impotriva faptelor anticoncurentiale.
Aceste practici se regasesc pe piata sub cele mai diverse forme, cum ar fi imitarea parazitara a metodelor de publicitate, a tipului de promovare, referiri abuzive la companii sau marci de prestigiu. Anumite actiuni vizeaza transferarea imaginii favorabile create de reputatia unor marci asupra propriilor produse sau servicii. Cei care recurg la astfel de practici neloiale utilizeaza, în contextul comercializarii si al publicitatii produselor lor, expresii ca: „gen“, „de tipul“, „ca si produsul X“, „mod“, „stil“, „marca“, „gust“, „dupa reteta“ sau alte mentiuni asemanatoare. Cu alte cuvinte, încearca sa atraga asupra produselor lor avantajele garantiilor de calitate conferite de marci consacrate. O serie de legi speciale aparute recent, cum ar fi H.G. 106/7.02.2002, privind etichetarea alimentelor, art. 6, alin. 4 din Anexa nr. 1, interzic expres utilizarea unor astfel de termeni. Aceste restrictii îsi au originea tocmai în ideea de a reprima manifestarile neloiale ale concurentei care, folosind o astfel de publicitate si practicând, eventual, preturi mai scazute, poate deturna o parte din clientela celor care, prin eforturile lor, au consacrat marcile respective.
Deturnarea clientelei
Un caz anticoncurential frecvent este inregistrarea unui nume de domeniu identic cu un semn distinctiv care deja exista, in scopul de a crea confuzie in randul consumatorilor si de a acapara clientela concurentilor. Dupa nenumaratele procese referitoare la domenii, transate in favoarea reclamantilor, practicile neloiale de acest gen s-au extins pe alte directii pe Internet. Mai nou, Google este in procese cu mai multe companii pentru ca a vandut cuvinte-cheie si metatag-uri constand in denumirile unor marci celebre.
Afacerea Imaje versus Wolke
este un alt caz celebru ajuns in manualele de drept. Compania Wolke, care vindea cerneala pentru imprimantele Imaje, a inregistrat drept nume de domeniu www.imaje-ink.com, care-i dirija pe internauti catre site-ul sau www.wolk-ink.de. Judecatorii au relevat riscul de confuzie pentru consumatorii cu atentie medie, tentati sa atribuie aceeasi origine pentru cerneala ca si pentru imprimante.
O alta maniera, mai ocolita, de deturnare a clientelei a fost cea folosita de France Telecom. Societatea SFR, titulara a marcii SFR, care dispunea deja de numele de domeniu www.sfr.fr, a constatat ca societatea americana W3 System Inc a depus nume de domeniu www.sfr.com, cu conexiuni pornind de pe site-ul France Telecom, concurenta SFR. Si in acest caz, deturnarea clientelei este perfect caracterizata, chiar daca a existat o companie interpusa.
Confuzie privind semnele distinctive
Este vorba despre imitarea marcilor emblemelor, ambalajelor si a oricarui alt insemn caracteristic al societatii respective. In afara de infractiunea de contrafacere a marcilor, pedepsita de art. 83 din Legea nr. 84/1996, privind marcile si indicatiile geografice, aceste fapte pot face obiectul infractiunii de concurenta neloiala, în masura în care folosirea fara drept a unor marci identice ori similare este de natura a produce confuzie.
In dreptul concurentei comerciale, prin confuzie se intelege actul de concurenta neloiala care consta in disimularea credibila a propriei activitati de piata a autorului, sub aparenta semnelor distinctive ale concurentului lezat sau ale unui colectiv de concurenti. Conform art. 5 lit. a din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurentei neloiale, „constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la sase luni la doi ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei la 50.000.000 lei folosirea unei firme (…) marci, indicatii geografice, unui desen sau model industrial (…), a unei embleme sau a unui ambalaj de natura sa produca confuzie cu cele folosite legitim de alt comerciant“. Confuzia poate fi provocata nu doar de o contrafacere sau o imitatie servila a semnelor distinctive ale altui comerciant. Aceasta imitatie poate sa fie numai partiala, dar, în masura în care atinge elemente caracteristice, poate crea confuzie. De exemplu, instanta franceza a considerat ca marca „La vache serieuse“ produce un risc de confuzie cu bine cunoscuta marca „La vache qui rit“, întrucât creeaza impresia unei origini comune a produselor. Un litigiu de rasunet a avut loc între companiile France Telecom si Communication Media Services, avand ca obiect marcile „Pages Jaunes“ si „Pages Soleil“. Instanta franceza a condamnat compania Communication Media Services considerând ca utilizarea marcii „Page Soleil“ este de natura sa creeze confuzie cu bine cunoscuta marca „Page Jaunes“. Conform instantei franceze, cuvântul „soleil“ duce cu gândul la culoarea galbena si comporta si similaritati auditive, având acelasi numar de termeni si silabe ca si culoarea galbena.
Legea incrimineaza faptele „de natura sa produca confuzie“, ceea ce înseamna ca, pentru a fi în prezenta unui act de concurenta neloiala, nu este necesar sa se fi produs deja o confuzie, ci doar sa existe un risc în acest sens. Riscul de confuzie se raporteaza la consumatorul obisnuit, cu atentie mijlocie, cu un nivel de educatie si de inteligenta mediu, comun. Totusi, daca produsul este targetat pe o categorie de consumatori initiati, specializati oarecum în utilizarea acestuia, riscul de confuzie se apreciaza în functie de acesti consumatori.
referitor la cele de mai sus, este concurenta neloiala daca o persoana fizica foloseste pe internet in cadrul anunturilor publicitare numele unei agentii imobiliare , insa isi prezinta numarul sau de telefon mobil, acesta neavand absolut nicio calitate in firma?
Da,este concurenta neloiala,vezi Actele parazitare (free riding)
este concurenta neloiala daca sotia mea desfasoara pe o alta firma acelasi obiect de activitate cu cel al firmei la care sunt angajat?
exista concurenta neloiala?
Ptr.Mihai-este concurenta neloiala,dar numai daca exista un contract de neconcurenta remunerat atasat la contractul de munca!
sunt in urmatoare situatie si as dori sa stiu daca este sau nu concurenta neloiala: Am un magazin dedicat copiilor deschis intr-un din mall-urile romaniei. In afara de magazinul meu mai sunt inca 7 magazine cu acelasi profil. Managemntul acestui mall decide sa inceapa o campanie promotionala “dedicata consumatorilor. Marketingul lor comunica aceasta promotie in felul urmator: äcum primesti cadou cumparaturi in valaore de 50lei daca cumperi de 150 lei. Dar conform regulamentului clientul poate cumpara din orice magazin in valoare de minim 150 lei dar cei 50 lei cadoe u ii poate folosi doar in 10 magazine din 200, magazine stabilite de catre mall, fara nici un fel de criteriu. 3 din cele 10 magazine mentionate vand hainutze pentru copii,. Mentionez ca aceste campaniii sunt facute cu bugete alocate de toate cele 200 magazine din mall. Vreau sa stiu daca aceasta promobvare este sau nu concurenta neloaiala..
E important contractul d-voastra cu mall-ul(de inchiriere).Daca in contract exista si clauza prin care chiriasa e inclusa in promotiile avasate de managementul mall-ului,sau alte clauze cu privire la evenimente de acest gen(ex.jurnale de prezentare publicitara,etc)atunci este concurenta neloiala,atita timp cit se poate demonstra ca ,acestasta promotie a fost platita din banii tuturor magazinelor din mall-ul respectiv si nu prin alte metode de finantare.Daca in contract nu sint clauze cu privire la promotii sau alte concursuri lansate de catre managementul mall-ului,atunci nu este concurenta neloiala,societatea d-voastra neavind alta calitate decit cea de chirias in acest mall,fara alte avantaje .
Detin un magazin cu costume de carnaval intr-un complex comercial. O vreme am fost singura in complex si chiar in oras cu astfel de specific. Desfasor aceasta activitate de cca 3 ani.
De cca o luna, pe acelasi hol in care este magazinul meu, mai exact chiar vis-a-vis de mine, la nici 2 m distanta, un magazin de rochii de mireasa a inceput sa isi completeze oferta cu costume de carnaval, masti, coifuri etc.
Este concurenta neloiala? Am tot citit legea dar nu prea am unde sa incadrez practica asta.
Ce masuri as putea sa iau?
Mentionez ca in acest moment au mai aparut in oras astfel de magazine, nu ma deranjeaza catusi de putin existenta lor atata vreme cat sunt localizate in alta parte (zone chiar mai bune din punct de vedere al vadului comercial decat zona unde sunt eu…)
Nu este concurenta neloiala.Ati fi putut sa puneti o clauza care sa va protejeze in contractul de inchiriere,in sensul ca proprietarul ,sa nu inchirieze pe acelasi culoar (cel putin),un spatiu,unei societati care sa comercializeze acelasi tip de marfuri (marfuri specificate expres in clauza respectiva)cu al d-voastra pe perioada locatiunii .Insa, fara aceasta clauza in contract,nu aveti ce sa faceti…
Multumesc mult
Conduc o afacere cu Ob. de activitate deratizare-dezinsectie-dezinfectie, mi s-a solicitat o oferta ptr ACHIZITIE DIRECTA DE SERVICII, tariful ofertat de mine fiind cel mai mic posibil, avand in vedere costurile de materiale si de manopera, dar……s-a facut o oferta care este de 10 ori mai mica , ca si valoare, acest tarif fiind o ABERATIE, neputandu-se realiza nici macar achizitionarea materialelor in acest tarif. Ce pot sa fac?
Poate va ajuta articolul concurenta neloaiala.
buna ziua.
am si eu un contract de munca la care am semnat un act aditional in care apare concurenta neloiala.
intrebarea mea este: daca in afara de divulgarea unor informatii confidentiale care ar adduce prejudiciu firmei, mai exista si alte posibilitati prin care angajatorul actual ar putea sa nu mi plateasca indemnizatia lunara care este stipulata in contractul de munca?Pe mine ma intereseaza daca in cazul in care eu demisionez(din cauza retrogradarii de pe un post din cadrul departamentului de contabilitate fara nici o baza)mai pot primi indemnizatia lunara.
de asemenea in contractul de munca indemnizatia aceea consta in salariul brut calculat pe ultimele 6 luni, iar eu lucrez de 3 luni pe acest post, as dori sa stiu daca se ia in considerare numai salariul pe acest post sau si pe cel anterior(lucrand la aceeasi firma, dar pe post de secretara)?
va multumesc anticipat,
Raluca Codreanu.
Suma care vi se va plati pentru clauza de neconcurenta si confidentialitate ,va fi calculata conform contractului de munca si actelor aditionale,respectiv in situatia d-voastra pentru 3 luni -salariu ca secretara si 3 luni la postul din care ati fost retrogradata(cu conditia sa demisionati imediat dupa retrogradare,fara sa continuati munca in postul inferior actual)
Am o firma de mobila impreuna cu o asociata care este si administrator. Am avut o angajata care a lucrat timp de un an in pozitia de vinzator, dar pt ca nu a avut rezultate am restructurat pozitia. Angajata respectiva a fost concediata in martie, si imediat dupa aceea a dat firma in judecata pentru salari si despagubiri. Surpriza apare abia acum, am descoperit ca fosta angajata a infiintat o firma cu asociata mea (administrator). Deci in noua firma fsta angajata este administrator si administratora firmei mele este asociat. Domeniul de activitate este acelasi, comertul cu mobila. Trebuie sa specific ca firma a fost infiinatta in Ianuarie, deci cu doua luni inainte de a o concedia.
Este concurenta neloiala, pot sa le dau in judecata, pe ce lege si ce pot obtine de la ele??
Va multumesc mult pentru ajutor!
Este concurenta neloiala.Trebuie sa va adresati Oficiului Concurentei ,unde sa aduceti toate dovezile pe care le aveti alaturi de un memoriu prin care sa descrieti toate faptele.Gasiti pe site-ul meu toate informatiile in legatura cu Legea Concurentei.Trebuie sa va evaluati prejudiciul produs prin aceasta concurenta neloiala (probate cu acte-situatii financiare ,evaluari,martori,etc.)si sa cereti pe cale de actiune acoperirea lui de catre persoanele vinovate!Succes!
Sunt angajat la o firma de instalatii si am PFA in acelasi domeniu. Imi este teama sa-mi incep activitatea ca nu cumva aceasta sa fie incadrata la concurenta neloiala. Contractul de munca pe care l-am semnat este unul standard.
In contractul colectiv de munca era ceva scris despre concurenta neloiala dar nu mai stiu exact ce. Cert este ca nicaieri nu se pomeneste de remuneratie in sensul neconcurentei.
Este aceasta concurenta neloiala?
Ar putea fi concurenta neloiala,daca se demonstreaza ca d-voastra va racolati clientii pe PFA prin mijloacele puse la dispozitie de catre societate precum si dintre clientii societatii la care sinteti angajat.Daca nu aveti prevazut expres in contractul de munca clauza de neconcurenta ,atunci sinteti mai putin expus .E important de vazut insa si contractul colectiv de munca,deoarece in cazul unor societati mai mari,aici sint trecute clauzele de confidentialitate si de neconcurenta,ceea ce ar putea sa duca la situatie neplacuta pentru d-voastra.
Va multumesc frumos pentru raspuns!
O sa incerc sa aflu mai multe despre contractul colectiv de munca.
Sunt Administratorul unei firme cu punct de lucru in alt judet. Fosta reprezentanta din judetul cu punct de lucru, dupa 3 ani de remunerare, depune demisia impreuna cu soferul-delegat si pleaca la alta firma concurenta cu tot cu baza de date ale clientilor pe care a folosit-o. In lunile urmatoare face oferte subdimensionate de pret clientilor(pretul stiut din baza de date) si prin declaratii mincinoase incearca sa deturneze contracte in favoarea noii firme. Va rog sa-mi dati un sfat.
Am trimis o Notificare pentru reconciliere. Daca se refuza prezentarea si faptele de concurenta neloiala nu inceteaza, ce sa fac? Multumesc!
Trebuie sa sesizati Consiliul Concurentei printr-o plingere -memoriu,unde sa mentionati toata situatia de fapt cu toate probele pe care intelegeti sa le folositi in dovedirea acesteia(inscrisuri,martori,expertize,cercetari prealabile etc) ,precum si atasarea tuturor documentelor justificative precum si a altor probe pe care le aveti.
Toate datele le gasiti in Legea concurentei nr.21/1996 republicata.
Buna
Detin un magazin de tip outlet care comercializeaza imbracaminte de firma.Aceste sunt achizitionate cu factura de pe teritoriul Romaniei.Este concurenta neloiala fata de firmele care comercializeaza aceste marci in Romania
Nu este concurenta neloiala.
Buna ziua,
Sunt asociat si administrator la o firma de IT cu domenilu principal de activitate 6209-Alte activitati de servicii privind tehnologia informatiei. Vreau sa ma autorizez ca si PFA cu domeniul de activitate principal 9511-Repararea calculatoarelor si a echipamentelor periferice si ca activiate secundara 6209-Alte activitati de servicii privind tehnologia informatiei.
Va rog sa-mi spuneti daca este un caz de concurenta neloiala.
Multumesc.
Buna seara!
Va deranjez cu o intrebare.
Sunt intr-o situatie mai complicata. Sunt angajat al unei firme care are un domeniu de activitate oarecare. Eu si inca un prieten mi-am deschis o firma cu acelasi domeniu de activitate si acum angajatorul a aflat si ma ameninta cu faptul ca am facut concurenta neloiala.
Mentionez ca nu am semnat nici un act de fidelitate sau confidentialitate si mai mult decat atat nu am profitat de nici o informatie din firma lui si avem la comun doar cativa furnizori care sunt publici si se pot gasi de oricine printr-o simpla cautare pe internet.
Prefer sa cred ca nu poate sa ma acuze de concurenta neloiala cat timp la firma care o detinem mai este un asociat (si administrator in acelasi timp) care nu are nici o legatura cu firma la care lucrez si se poate considera ca el a facut toate demersurile in gasirea furnizorilor.
As vrea sa stiu daca m-ar putea acuza de ceva din punct de vedere legal.
Va multumesc.