Divortul constituie modul de desfacere a casatoriei pe cale judecatoreasca,atunci cind,datorita unor motive temeinice,raporturile dintre soti sint grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila(art.38 c.fam)
Divortul este supus unei proceduri speciale ,iar admiterea lui produce efecte multiple,care vizeaza intregul complex de relatii personale si patrimoniale ce s-au stabilit intre soti,intre ei si copii ,precum si cu terte persoane.In cererea de divort trebuie precizate motivele temeinice datorita carora raporturile dintre soti sint grav vatamate,incit continuarea casatoriei nu mai este posibila si se impune sa fie desfacuta.
Din practica judiciara se pot cita,cu titlu de exemplu ,urmatoarele imprejurari care pot constitui motive temeinice in sensul art.38 C.fam.:
-sotul parat sufera de alienatie mintala sau de debilitate mintala cronica,ori o boala incurabila survenita inainte sau in timpul casatoriei;
-nepotriviri de ordin fiziologic,care afecteaza relatiile conjugale;
-refuzul nejustificat al unuia dintre soti de a locui impreuna cu celalalt sot si despartirea in fapt indelungata;
-comportarea imorala a sotului parat,care, chiar in locuinta comuna,traiestein concubinaj cu o alata persoana;
-parasirea domiciliului de catre unul dintre soti si refuzul de a se inapoia;
-sotul parat l-a parasit pe sotul reclamant ,stabilindu-se in strainatate;
-sotul parat a fost condamnat ptr. tentataiva sau complicitate la tentataiva de omor impotriva sotului reclamant,instigare la omor impotriva acestuia,ii vatama grav itegritatea corporala,nu denunta aceste fapte,ori favorizaza pe cei ce le-au comis,sau a fost condamnatpentru savirsirea unei infractiuni privitoare la viata sexuala;
sotul parat a fost condamnat sa execute o pedeapsa cu inchisoarea de cel putin 3 ani,pe care o executa sau urmeaza sa o execute,pentru una sau mai multe infractiuni savarsite cu intentie;
-neindeplinirea obligatiilor conjugale chiar in conditiile in care traiul in comun nu a fost intrerupt;
-alcoolismul,care determina degradarea morala a sotului care are acest viciu;
DESFACEREA CASATORIEI PRIN ACORDUL SOTILOR-art.613′ c.proc.civ
In acest caz desfacerea casatoriei se realizeaza prin acordul partilor,cererea de divort fiind semnata de ambii soti.Atunci cind este cazul,prin actiunea de divort,sotii vor stabili si modalitatile in care au convenit sa fie solutionate cererile accesoriidivortului.Dupa primirea cererii,presedintele instantei va verifica consimtamintul sotilor,va fixa un termen de 2 luni in sedinta publica.La termenul de judecata,instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si,in caz afirmativ,trece la judecarea cererii,fara a administra probe cu privire la motivele de divort.
cine ma poate ajuta cu pasii care trebuia urmati pentru un divort amiabil, fara bunuri comune sau copii, dar cu unul dintre soti care are resedinta in strainatate?cum anume se procedeaza cu mandatarea?care sunt exact pasii ce trebuie urmati???multumesc
In cazul unui divort amiabil,daca unul dintre soti e in strainatate,atunci trebuie ca acesta sa dea o procura speciala la notarul in tara respectiva, prin care imputerniceste o persoana din Romania sa semneze toate actele de divort in numele acestuia.Aceasta procura speciala este tradusa la un traducator autorizat si cererea de divort se depune la judecatoria unde sotii au avut ultimul domiciliu comun.Deasemenea ,sotul din strainatate,trebuie sa dea in fata notarului respectiv si o declaratie pe proprie raspundere prin care este de acord cu divortul (cu precizarea tuturor datelor certificat de casatorie nr…din data,incheiat la Starea civila sector..,persoanele care au incheiat casatoria cu toate datele lor ,buletin,CNP etc)
CUM SE PROCEDEAZA IN CAZ CA UNUL DINTRE SOTI NU ESTE DE ACORD CU DIVORTUL
MULTUMESC ANTICIPAT
FLORINA
Se face o cerere de divort de catre sotul care doreste sa divorteze si se judeca de catre instanta competenta de la ultimul domiciliu comun al sotilor..Nimeni nu e obligat sa stea intr-o casatorie pe care nu si-o mai doreste.Daca vrea sau nu unul dintre soti sa divorteze nu impiedica cu nimic desfacerea casatoriei.
buna ziua! vreau sa inaintez si eu o cerere de divort. si ca fiecare pun raul in fata. mai exact daca ea nu este de acord? cum se va proceda in cazul in care impreuna am cumparat un imobil cu credit ipotecar? cum se va realiza partajul, avand in vedere ca pretul imobilului a scazut foarte mult fata de creditul ipotecar? multumesc…
Buna ziua,
Unde trebuie sa introduc actiunea de divort, avand in vedere ca:
- am locuit impreuna cu sotul in Bucuresti sectorul 3
- acum 2 ani ne-am mutat in jud Ilfov
- conform CI sotul are domiciliul in sectorul 3 (nu si-a facut mutatia)
- conform CI eu am domiciliul in jud Ilfov
- in luna martie 2009 sotul a plecat sa lucreze in strainatate
- in luna iunie 2009 eu am plecat sa lucrez in strainatate (in alta tara decat sotul)
Va multumesc,
Ana
La ultimul domiciliu comun,chiar daca nu a fost facuta mutatia sotului aici,respectiv Judecatoria Buftea.
Va multumesc pentru informatie.
Sunt un pic nedumerita in acest moment, pe un alt site am gasit ca orasul Popesti Leordeni ar apartine de Judecatoria Cornetu:
http://www.justitia-romana.org/Arondare/Ilfov_arondare.htm
Oricum, am de intrebat doar in 2 locuri
Corect,daca ultimul domiciliu comun a fost in Jud.Ilfov,Loc.Popesti Leordeni,atunci competenta este a Judecatoriei Cornetu!Deoarece nu mi-ati precizat orasul din Jud. Ilfov,m-am gindit din obisnuinta la orasele arondate Judecatoriei Buftea .
Art. 607
Cererea de divort este de competenta instantei in circumscriptia caruia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul
cum pot divorta in buzau romania daca casatatoria a fost efectuata in filipine?ce trebuie sa fac?
multumesc
cm
Cererea de divort este de competenta judecatoriei in care se afla ultimul domiciliu comun al sotilor, unde se presupune ca raporturile dintre soti sunt mai bine cunoscute si mai usor de dovedit, insa numai daca la data introducerii actiunii cel putin unul dintre soti mai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla cel din urma domiciliu comun ( nu trebuie ca locuinta unuia din soti sa fie neaparat la ultimul domiciliu comun, ci in raza judecatoriei ultimului domiciliu comun ).
O decizie a Tribunalului Sibiu prevede ca tot aceasta este instanta competenta in cazul in care sotii, plecati definitiv din Romania, au amandoi domiciliul in strainatate.
Prin domiciliu comun se intelege locul unde sotii au locuit in chip statornic, chiar si arunci cand convietuirea lor a fost de scurta durata, intrucat raporturile lor matrimoniale s-au consumat numai in acea localitate.
Pentru a determina ” ultimul domiciliu comun “, nu intereseaza sensul strict juridic al notiunii de domiciliu ( art, 13 din Decretul nr.31 din 1954 ) ci locul in care cei doi soti au locuit efectiv, fara a se fi indeplinit formalitatile cerute de actele normative referitoare la evidenta populatiei ( fiind o imprejurare de fapt, ultimul domiciliu comun al sotilor poate fi probat prin orice mijloc de proba ).
In jurisprudenta s-a decis ca, la stabilirea competentei, prezinta importanta data la care s-a introdus actiunea . Schimbarea domiciliului sotilor, ulterior introducerii actiunii de divort, nu prezinta importanta sub aspectul competentei instantei de divort. Imprejurarea ca, dupa introducerea actiunii de divort, reclamantul si-a schimbat localitatea, care nu se gaseste in raza teritoriala a instantei la care a fost introdusa actiunea, nu este de natura sa atraga necompetenta instantei legal sesizate.
Conform art. 607 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, in cazul in care sotii nu au avut un domiciliu comun, sau daca, la data introducerii actiunii, nici unul dintre soti nu mai locuieste in circumscriptia judecatoriei ultimului omiciliu comun, isi gasesc aplicare dispozitiile dreptului comun si deci cererea va fi adresata judecatoriei de la ultimul domiciliu sau resedinta sotului parat.
Acelasi articol precizeaza ca, in situatia in care sotul parat are domiciliul sau resedinta in strainatate, actiunea se va inainta la judecatoria in raza careia domiciliaza reclamantii ( acest text se indeparteaza de dispozitiile art.5 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, care prevad aceasta competenta numai daca paratul, care domiciliaza in strainatate, nu are o resedinta cunoscuta in tara ).
Trebuie observat insa ca, art.607 nu se ocupa de ipoteza in care paratul nu are domiciliul cunoscut, in acest caz, ar trebui sa se aplice regula de drept comun, inscrisa in art.5 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, competenta revenind judecatoriei de la resedinta paratului. Daca nici resedinta acestuia nu este cunoscuta va deveni competenta judecatoria de la domiciliul reclamantului, in doctrina si jurisprudenta s-a decis insa ca actiunea se introduce la judecatoria domiciliului reclamantului, fara a conditiona aceasta competenta de inexistenta unei resedinte cunoscute, ca si in cazul in care paratul ar avea domiciliul in strainatate. In situatia in care, prin actiunea de divort se solicita si impartirea bunurilor comune, iar printre acestea se gasesc bunuri imobile, competenta revine instantei indicate de dispozitiile art.607 CODUL DE PROCEDURA CIVILA si nu de dispozitiile art. 13 CODUL DE PROCEDURA CIVILA ( cererile privitoare la bunuri miscatoare se fac numai la instanta in circumscriptia careia se afla miscatoarele ) deoarece cererea de partaj are un caracter accesoriu fata de actiunea de divort.
Instantele enumerate de art.607 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, nu sunt toate deopotriva competente si deci reclamantul nu are posibilitate de optiune ci el trebuie sa-si intenteze actiunea in ordinea si conditiile stabilite de lege . Aceasta pentru ca in materie de divort competenta teritoriala este stabilita prin norme imperative si deci fiind absoluta, partile sau chiar instanta nu o pot inlatura. Pe de alta parte, fiind o norma speciala, ea este de stricta interpretare si nu poate fi aplicata prin analogie la alte materii, cum ar fi desfiintarea casatoriei.
Este posibila introducerea actiunii de divort in Romania, de catre unul dintre soti, in conditiile in care sotii domiciliaza in strainatate si din casatorie au rezultat 2 copii care sunt inca minori?
Art. 607
Cererea de divort este de competenta instantei in circumscriptia caruia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
Cererea de divort este de competenta judecatoriei in care se afla ultimul domiciliu comun al sotilor, unde se presupune ca raporturile dintre soti sunt mai bine cunoscute si mai usor de dovedit, insa numai daca la data introducerii actiunii cel putin unul dintre soti mai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla cel din urma domiciliu comun ( nu trebuie ca locuinta unuia din soti sa fie neaparat la ultimul domiciliu comun, ci in raza judecatoriei ultimului domiciliu comun ).
O decizie a Tribunalului Sibiu prevede ca tot aceasta este instanta competenta in cazul in care sotii, plecati definitiv din Romania, au amandoi domiciliul in strainatate.
Prin domiciliu comun se intelege locul unde sotii au locuit in chip statornic, chiar si arunci cand convietuirea lor a fost de scurta durata, intrucat raporturile lor matrimoniale s-au consumat numai in acea localitate.
Pentru a determina ” ultimul domiciliu comun “, nu intereseaza sensul strict juridic al notiunii de domiciliu ( art, 13 din Decretul nr.31 din 1954 ) ci locul in care cei doi soti au locuit efectiv, fara a se fi indeplinit formalitatile cerute de actele normative referitoare la evidenta populatiei ( fiind o imprejurare de fapt, ultimul domiciliu comun al sotilor poate fi probat prin orice mijloc de proba ).
In jurisprudenta s-a decis ca, la stabilirea competentei, prezinta importanta data la care s-a introdus actiunea . Schimbarea domiciliului sotilor, ulterior introducerii actiunii de divort, nu prezinta importanta sub aspectul competentei instantei de divort. Imprejurarea ca, dupa introducerea actiunii de divort, reclamantul si-a schimbat localitatea, care nu se gaseste in raza teritoriala a instantei la care a fost introdusa actiunea, nu este de natura sa atraga necompetenta instantei legal sesizate.
Conform art. 607 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, in cazul in care sotii nu au avut un domiciliu comun, sau daca, la data introducerii actiunii, nici unul dintre soti nu mai locuieste in circumscriptia judecatoriei ultimului omiciliu comun, isi gasesc aplicare dispozitiile dreptului comun si deci cererea va fi adresata judecatoriei de la ultimul domiciliu sau resedinta sotului parat.
Acelasi articol precizeaza ca, in situatia in care sotul parat are domiciliul sau resedinta in strainatate, actiunea se va inainta la judecatoria in raza careia domiciliaza reclamantii ( acest text se indeparteaza de dispozitiile art.5 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, care prevad aceasta competenta numai daca paratul, care domiciliaza in strainatate, nu are o resedinta cunoscuta in tara ).
Trebuie observat insa ca, art.607 nu se ocupa de ipoteza in care paratul nu are domiciliul cunoscut, in acest caz, ar trebui sa se aplice regula de drept comun, inscrisa in art.5 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, competenta revenind judecatoriei de la resedinta paratului. Daca nici resedinta acestuia nu este cunoscuta va deveni competenta judecatoria de la domiciliul reclamantului, in doctrina si jurisprudenta s-a decis insa ca actiunea se introduce la judecatoria domiciliului reclamantului, fara a conditiona aceasta competenta de inexistenta unei resedinte cunoscute, ca si in cazul in care paratul ar avea domiciliul in strainatate. In situatia in care, prin actiunea de divort se solicita si impartirea bunurilor comune, iar printre acestea se gasesc bunuri imobile, competenta revine instantei indicate de dispozitiile art.607 CODUL DE PROCEDURA CIVILA si nu de dispozitiile art. 13 CODUL DE PROCEDURA CIVILA ( cererile privitoare la bunuri miscatoare se fac numai la instanta in circumscriptia careia se afla miscatoarele ) deoarece cererea de partaj are un caracter accesoriu fata de actiunea de divort.
Instantele enumerate de art.607 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, nu sunt toate deopotriva competente si deci reclamantul nu are posibilitate de optiune ci el trebuie sa-si intenteze actiunea in ordinea si conditiile stabilite de lege . Aceasta pentru ca in materie de divort competenta teritoriala este stabilita prin norme imperative si deci fiind absoluta, partile sau chiar instanta nu o pot inlatura. Pe de alta parte, fiind o norma speciala, ea este de stricta interpretare si nu poate fi aplicata prin analogie la alte materii, cum ar fi desfiintarea casatoriei.
fosta mea sotie a plecat in strainatate cu tot cu copii fara sami ceara consintamantul va rog spuneti si mie ce pot face in aceasta cauza si cui pot a ma adresa
ia sa stabilit in anglia cu viitorul ei sot
Daca copii i-au fost incredintati legal spre crestere si educare fostei sotii,atunci acestia,trebuie sa -si insoteasca mama chiar si in strainatate.Nu mai este necesar acordul d-voastra pentru a scoate copii din tara, daca are o hotarire de incredintare a minorilor,definitiva si irevocabila.Puteti doar ca,prin intermediul instantei,sa cereti sa vi se fixexe un program de vizitare a copiilor,sau sa cereti obligarea ex-sotiei sa vi-i incredinteze in vacante sau in anumite perioade cum ar fi sarbatorile legale etc.
buna ziua!
M-am casatorit in anul 2000,stand intr-un apartament cumparat de mine,dar pe numele mamei mele,apoi in anul 2001,am facut un schimb de apartament,mutandu-ma intr-un apartament cu 4 camere.Acesta a fost tot pe numele mamei mele,pana in anul 2006,cand am cedat insistentelor sotiei si l-am trecut pe numele meu printr-un act de vanzare cumparare redactat la notariat.
Acum sunt in proces de divort,iar partajul am decis sa-l facem in mod amiabil,dar nu sunt impacat cu cei 50% revenit fiecaruia in ccea ce priveste impartirea apartamentului.Va rog sa ma lamuriti cu privire la impartirea apartamentului.\multumesc!
Toate bunurile mobile si imobile comune, dobindite in timpul casatroriei sint supuse partajului cerut de unul dintre soti.Apartamentul la care faceti referire a fost cumparat prin contract de vanzare-cumparare incheiat la notariat impreuna cu sotia d-voastra,fapt care duce la dreptul acesteia incontestabil de a primi 1/2 din imobil,indiferent ca,persoana care a primit pretul e mama d-voastra sau altcineva.Cind ati facut vanzarea cumpararea la notariat,ati declarat ca i-ati dat mamei d-voastra un pret in schimbul vinzarii apartamentului,fapt pe care vi l-ati asumat irevocabil.Bineinteles ca la partaj ,se pot cere cote diferite din apartament,in functie de provenienta banilor necesari cumpararii la acel moment(donatii de la parinti,frati etc).
daca nu avem un an de la casatorie si vrem sa divortam,putem depune actele de divort? am citit undeva ca trebuie neaparat sa se implineasca un an de casnicie! va multumesc!
Da,puteti depune cerere de divort.
In urma divortului, fostul sot mi-a platit in avans ( pana la varsta de 18 ani), alocatia copilului minor pe care-l avem impreuna. Aceasta plata s-a facut in fata notarului, care a facut inscrisurile necesare acestui fapt.
Suma platita a fost calculata la 100 ron/luna, timp de sase ani.
Mentionez ca, baiatul nostru avea 12 ani in anul divortului..si au trecut aproape 3 ani.
Sfatuiti-ma va rog, cum sa procedez pentru marirea pensiei, pentru ca nevoile copilului sunt destul de mari, iar, salariul minim pe econimie a mai crescut.
Multumiri,
Angelica D.
Probabil ca ati declarat in fata notarului ca nu mai aveti nici o pretentie baneasca in legatura cu pensia de intretinere a minorului,pina la implinirea a 18 ani a acestuia,insa,tatal datoreaza intretinere copilului pina la terminarea studiilor(inclusiv facultatea daca o face) si nu doar pina la 18 ani.E foarte importanta declaratia data la notar si ce anume s-a prevazut aici.In orice caz,puteti sa faceti in instanta o actiune de marire a pensiei de intretinere,instanta va calcula ceea ce s-a platit deja si va hotari ce suma va mai revine in plus conform legislatiei in vigoare la aceasta data.Succes!
unde ar trebui sa mergi pt a retrage cererea de divort,tot unde ai depuso?
Dupa 23 de ani de casnicie,sotul meu s-a hotarat sa divorteze…”de comun acord”,mentionez ca nu am semnat nici o cerere de divort.A plecat de-acasa,zicandu-mi ca pe 17 februarie se va pronunta divortul,cu sau fara prezentarea mea.Avem o fata de 23 de ani care urmeaza cursurile unei facultati,urmand sa termine facultatea in anul 2013.Sotul meu mi-a “sugerat”sa mergem la notar,sa fac o declaratie ca nu am pretentie la pensie alimentara(pe care ar trebui sa mi-o dea pana cand fata ar implini 25 de ani),iar in schimb ne va lasa sa locuim in casa in care suntem coproprietari,pana cand copilul isi va finaliza studiile,apoi va cere partajul casei.Sfatuiti-ma,va rog din suflet,cum sa procedez ca sa nu sabotez viitorul copilului meu mai mult decat a facut-o deja propriul ei.A ramas sa traim din salariul meu de 8 milioane si din bursa ei de merit.Va multumim.
Divortul se pronunta si fara acordul celuilalt sot.In ceea ce priveste partajul,o varianta ar fi cea in care un sot va ramine cu imobilul si cu ratele,iar celalalt sot primeste o sulta echivalenta cu jumatatea valorii imobilului la acest moment.In situatia in care valoarea casei e mai mica decit valoare de cumparare,atunci se va hotari de catre soti o varianta convenabila reciproc si cit mai putin paguboasa.