Noi reglementari privind pregatirea profesionala a avocatilor, pe ordinea de zi a Consiliului UNBR

Pe ordinea de zi a sedintelor Comisiei Permanente si Consiliului Uniunii Nationale a Barorurilor din Romania (UNBR), din 20-21 februarie, a fost inclus un proiect de Hotarare pentru aplicarea Hotararii nr. 14/2008 privind pregatirea profesionala a avocatilor.

Programe interne de pregatire profesionala

Proiectul de Hotarare ofera posibilitatea firmelor de avocatura de a concepe propriile programe de pregatire profesionala, in concordanta cu Programul de pregatire profesionala continua a avocatilor pe perioada 1 ianuarie 2008 – 1 ianuarie 2011, prevazut in anexa la Hotararea nr. 266/22.09.2007 a Consiliului UNBR, si agreate de consiliile barourilor.

Astfel, proiectul prevede ca “obligatia avocatilor de a realiza formarea profesionala continua se socoteste a fi indeplinita si prin participarea avocatilor la activitatile de formare profesionala prevazute in programele privind pregatirea profesionala continua adoptate si puse in aplicare de formele de exercitare a profesiei in care avocatii isi desfasoara activitatea.”

In acest caz, recunoasterea de catre consiliile barourilor a numarului de ore de pregatire profesionala efectuate de avocati se va face semestrial, in baza rapoartelor inaintate consiliilor barourilor si a propunerilor facute pentru fiecare avocat din cadrul formei de exercitare a profesiei respective, de catre avocatul coordonator.

Activitatea didactica va fi recunoscuta

Proiectul de hotarare mai stabileste, printre altele, ca activitatile de formare profesionala desfasurate de avocatii – cadre didactice, in cadrul programelor institutiilor de invatamant la care functioneaza, vor fi recunoscute ca activitati de formare profesionala continua in profesia de avocat intr-un numar de ore corespunzator numarului de ore de pregatire profesionala atestat de institutia de invatamant.

De asemenea, vor fi recunoscute si “activitatile de formare profesionala desfasurate in cadrul altor profesii, in situatia in care avocatul dovedeste ca are calitatea de formator”.

Activitate publicistica, doar in reviste sau publicatii electronice agreate de INPPA

Proiectul de Hotarare aduce noi reglementari si in ceea ce priveste activitatea de publicistica juridica. Astfel, aceasta va fi recunoscuta pentru fiecare articol publicat in revistele de specialitate ori in publicatiile in format electronic agreate de Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor.

In cazul in care articolele publicate vor avea mai multi autori, numarul de ore de pregatire profesionala recunoscut pentru fiecare articol publicat va fi impartit intre autori, proportional cu numarul acestora.

Medie de 20 de ore de pregatire profesionala pe an

Prin Hotararea Congresului Avocatilor nr. 14/2008, s-a stabilit ca formarea continua este obligatorie pentru toti avocatii inscrisi pe tabloul avocatilor cu drept de exercitarea a profesiei.

Formarea profesionala are o durata de 60 de ore in cursul a 3 ani consecutivi, cu o medie de 20 de ore pe an, incepand cu 1 ianuarie 2008.

Obligatia participarii la formarea continua este indeplinita prin participarea la actiuni cu caracter juridic sau profesional, organizate de catre centrele regionale de formare profesionala sau institutiile universitare, prin participarea la colocvii sau conferinte cu caracter juridic si avand legatura cu activitatea profesionala a avocatilor, prin publicarea de lucrari cu caracter juridic sau prin absolvirea unui curs de master sau de doctorat in cadrul unei institutii acreditate de Ministerul Educatiei si Cercetarii.

_______

Pentru mai multe informatii, puteti consulta urmatoarele :

- Proiectul de Hotarare pentru aplicarea Hotararii nr. 14/2008

- Hotararea Congresului Avocatilor nr. 14/2008

avocat Alice Strecheanu › Tools — WordPress

avocat Alice Strecheanu › Tools — WordPress.

Legea Avocaturii-Legea nr.51/1995- modificata

1. Imputernicirea avocatiala este act autentic

Sunt acte autentice actele intocmite de avocat pentru tinerea evidentelor profesionale cerute de lege, precum si pentru legitimarea fata de terti a calitatii de reprezentant. Caracterul de act autentic al imputernicirii avocatiale va contribui atat la facilitarea activitatii avocatilor si la cresterea respectului pentru profesia de avocat, cat si la responsabilizarea acestora.

2. Avocatura se va practica pe baza de licenta temporara – 3 ani

Se instituie licenta pentru practicarea profesiei. Astfel, inscrierea avocatilor in tablou se va face pe baza licentei de exercitiu al profesiei, confirmata din 3 in 3 ani pe baza dovedirii frecventarii formelor de pregatire profesionala continua organizate de barouri si U.N.B.R. In mod corespunzator, va fi suspendat din profesie avocatul care nu reuseste sa faca dovada ca a frecventat formele de pregatire profesionala continua, in perioada celor trei ani anterior actualizarii licentei. Ratiunea noii reglementari este preocuparea pentru mentinerea profesionalismului corpului de avocati.

3. Problema avocaturii ilegale a fost transata

Constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare la de 6 luni la 3 ani:

- folosirea fara drept a denumirilor “Barou”, “Uniunea Nationala a Barourilor din Romania”, “U.N.B.R.”, “Uniunea Avocatilor din Romania” sau denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat de catre orice persoana fizica sau juridica, indiferent de obiectul activitatii desfasurate de aceasta

- folosirea insemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat in alte conditii decat cele prevazute de Legea nr. 51/1995.

Astfel, problema barourilor paralele nu mai exista.

4. Societatea profesionala cu raspundere limitata

Avocatii asociati ai societatii profesionale cu raspundere limitata pot face parte si din alte forme de organizare a profesiei.

Societatea profesionala cu raspundere limitata (din a carei denumire a fost scos cuvantul “civila”, cu toate ca a ramas tot o societate civila) nu va mai fi supusa impozitului pe profit, ci impozitului pe venit, care se va plati de fiecare asociat in parte, pentru propriul venit.

Modificarea va contribui la coagularea avocatilor in forme asociative de organizare a profesiei.

5. Primirea in profesie se va face numai cu examen

Primirea in profesia de avocat se va face numai pe baza unui examen la nivel national organizat de UNBR.

Nu mai exista nici un fel de exceptie de la regula intrarii in avocatura prin examen.

6. Examenul de definitivat se va organiza la nivel national

UNBR va organiza nu numai examenul de primire, ci si examenul de definitivare in profesie, trecand astfel sub autoritatea sa dobandirea calitatii de avocat definitiv.

Avocatii scapa de timbrul de pledoarie

Propunerea Baroului Suceava, de instituire a timbrului de pledoarie, nu a mai fost inclusa in sedinta Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor din Romania ( UNBR), din 18-19 iunie.

Baroul Suceava a propus modificarea Legii nr. 51/1995 privind organizarea si desfasurarea profesiei de avocat, care urma sa intre in dezbaterea sedintei Consiliului UNBR din 18-19 iunie, dinaintea Congresului Avocatilor, desfasurat la Costinesti, la sfarsitul saptamanii trecute.

Proiectul de modificarea viza instituirea timbrului de pledoarie pentru avocati. Insa, propunerea Baroului Suceava nu a mai fost dezbatuta in cadrul sedintei Consiliului UNBR, pentru ca nu a trecut de evaluarile Comisiei permanente, conform declaratiilor presedintelui UNBR, Gheorghe Florea.

Potrivit proiectului de modificare, UNBR trebuia sa emita timbre de pledoarii de 10, 20, 30, 40 si 50 lei care se distribuiau prin intermediul barourilor avocatilor si se anulau in mod obligatoriu de instantele judecatoresti cu ocazia introducerii cererilor sau la primul termen de judecata cu ocazia pledarii actiunilor, apelurilor, recursurilor si a altor cereri.

Timbrele de pledoarii urmau sa se aplice astfel:

a) la procesele penale: un timbru de 10 lei la Judecatorie, un timbru de 20 lei la Tribunal, 30 lei la Curtile de Apel si 50 lei la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Se excepteaza cazurile in care asistenta juridica se acorda din oficiu sau gratuit.
b) la actiunile civile si comerciale al caror obiect au o valoare de pana la 100.000 RON un timbru de 30 lei, iar peste aceasta valoare un timbru de 50 lei, in prima instanta.
In caile de atac un timbru de 20 lei cand valoarea obiectului litigiului este de pana la 100.000 lei RON si un timbru de 40 lei cand valoarea este superioara.
c) la orice alte cereri un timbru de 20 lei.
d) actele juridice redactate de avocati se vor timbra cu un timbru de 30 lei

Totodata, proiectul prevedea faptul ca “magistratii nu vor da cuvantul avocatilor in instanta daca nu este indeplinita obligatia de depunere spre anulare a timbrelor de pledoarii.”

Nerespectarea obligatiei de aplicare a timbrelor de pledoarii atragea si sanctiunea interdictiei de a profesa pe timp de doua luni la prima abatere si de 6 luni,  in caz de recidiva. Actiunea disciplinara era deschisa de decan din oficiu sau in urma unei reclamatii.

Sumele incasate din vanzarea timbrului aplicat cererilor si actelor juridice indeplinite de avocati ar fi fost orientate catre bugetul Casei de Asigurari a Avocatilor, cu exceptia unei cote de 10%, care revenea fiecarui barou, din vanzarea timbrului.

Guvernul a eliminat intrarea in magistratura pe baza de interviu

Avocatnet.ro

Prin Ordonanta de Urgenta nr. 46/2008, Guvernul a eliminat in totalitate intrarea in magistratura pe baza de interviu si vechime profesionala. Actul normativ a fost publicat ieri in Monitorul Oficial.

Potrivit OUG nr. 46/2008, judecatorii si procurorii cu o vechime de cel putin 10 ani si care si-au incetat activitatea din motive neimputabile, nu vor mai putea intra in magistratura fara concurs, doar pe baza de interviu.

Intrarea in magistratura pe baza de interviu si vechime profesionala nu va mai fi posibila nici pentru consilierii juridici, avocatii, notarii si profesorii universitari cu specializare juridica, asa cum prevedea Legea 97/2008 pentru aprobarea OUG nr. 100/2007 privind modificarea si completarea unor acte normative in domeniul justitiei, publicata in Monitorul Oficial din 15 aprilie 2008.

Guvernul a hotarat eliminarea interviului ca modalitate de intrare in magistratura in urma criticilor Comisiei Europene, prezentate intr-un raport din februarie, in care se facea referire la faptul ca aproximativ jumatate din recrutarile din sistemul judiciar au fost realizate pe baza de interviuri si vechime, fara a controla capacitatea sau pregatirea profesionala a candidatului.

Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 46/2008 pentru modificarea art. 33 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 323 din 24 aprilie 2008.

Am avut dreptate cind am spus ca e un tren”ultra”Rapid,pentru un val de magistrati(pentru unii anume alesi) si ca se va anula in scurt timp….eu am dat termen 2,3 luni ,insa se pare ca puterea e “fara scrupule”!Traim intr-o tara in care legile se dau intradevar” pentru oameni”,in sensul figurat bineinteles “pentru anumiti oameni”…
Bineinteles ca U.E cere reforma in justitie si noi ce facem…iaca..schimbam judecatorii “ciocoii vechi si noi”dar tot in aceiasi gara coboara toti!!!PUTEREA SI CORUPTIA!Jenant…Daca vreodata se va schimba ceva in justitie…mi-ar placea sa fiu prin preajma…Consider ca fiecare tara isi are conducerea pe care o merita,asa ca noi sintem vinovatii fara vina…

discutii juridice

De foarte multe ori in profesia mea ,am vazut sentinte aberante date de catre judecatori.Vorbesc din punctul de vedere al unuia care face parte din acest sistem.In Romania nu se verifica varianta- daca ai dreptate trebuie sa si castigi procesul.Cred ca se impune o schimbare majora in justitie,deoarece incompetenta,abuzul si coruptia ating o cota maxima si inadmisibila.Din punctul meu de vedere,trebuie “umblat” la judecatori,care in afara de faptul ca sint niste “tocilari”-pentru ca la Institutul de Magistratura se intra foarte greu-daca stii cartea din “scoarta in scoarta”,fara a se lua in considerare capacitatea de a judeca corect si inteligent procesele.Pentru ca in afara sa ai niste notiuni juridice,ca sa dai o hotarire corecta iti trebuie cu mult mai mult decit atit,respectiv putere de intelegere dincolo de textul de lege,comunicare si reactie la ceea ce ti se transmite,putere de a patrunde dincolo de fata cuvintelor si a gesturilor,impartialitate,obiectivitate,capacitatea de a interpreta un text de lege,calitati inexistente la subiectii nostri.Daca intri in acest sistem juridic,dupa un timp,te obisnuiesti sa primeste hotariri eronate,constati cu mirare,ca de fapt asa “sta treaba”,ca intotdeauna mai exista o cale de atac,ca procesele se duc la nesfirsit pe banii statului si ai contribuabililor,nevoiti sa plateasca niste persoane ,respectiv judecatorii,care atunci cind avocatul pune concluzii, se gindesc la “nemurirea sufletului”si daca nu depui concluzii scrise-poate are totusi chef mai tarziu sa-si arunce ochii peste ele-poti pierde “cu brio”.Sistemul e asa de putred,incit trebuie aruncat,fara sanse de a se putea recupera ceva.Cind ma intreaba un client ce sanse sint de a cistiga un anume proces,sint nevoita sa raspund ambiguu,fara sa pot garanta ceva,pentru ca oricind se poate gasi un judecator,care nu are chef sa retina cauza respectiva spre judecare,isi declina competenta,te plimba de la judecatorie la tribunal,doar asa “ca el considera ca nu e de competenta lui”,sau ca ,de fapt,habar nu are ce solutie ar putea sa dea in speta rerspectiva si de ce sa-si mai bata capul….il da la tribunal…Se cere o schimbare!Hai sa vorbim macar despre asta si probabil o sa reusim sa ne inoculam in subliminal ca trebuie schimbat ceva!